Regulación de los oficios

pues tienes razón, pero un abogado tiene valor oficial digamos, por lo que tiene que estar titulado por un colegio de abogados igual que un medico necesita igualmente colegiado por tener en sus manos vidas humanas y necesita una responsabilidad civil, pero si, es cierto que a todos nos mata el intrusismo

eso depende del nivel de cualificación del trabajo y muchos trabajos se hacen en ocasiones sin titulación, aunque deberían tenerla, porque lo hacen al margen de la ley, pero un abogado eso lo tiene difícil

deberia de regularse eso pero todo depende del trabajo, como bien dice monica muchos trabajos se hacen sin titulos y otros son extrictamente necesarios para ejercer

Muy injusto

Hombre, es que hay trabajos de los que depende la vida de las personas. Imaginate que cualquiera pudiera hacer de abogado, los perjuicios serian enormes, una persona podría perder su libertad incluso, o de médico, alguien podría morir. En cambio un mecánico, un infórmatico te puede dañar el coche o el ordenador pero no es tan grave xD La ley debe ser lo menos intrusiva posible por eso solo pide titulación para los trabajos más cruciales o eso entiendo yo.

Tienes razón y la verdad es que es muy injusto.

Pues no debería ser así, cada profesión se debería poder demostrar con su correspondiente título!

Vale, no habían mas datos. Ya te digo que en mi opinión el exceso de regulación es malo. Aunque también lo es que cualquiera pueda ser informático, en mi opinión para esos casos lo que debería hacerse es poner unos daños civiles mayores por ejercer una profesión para la que no se está titulado y asi desincentivarlo :)

Pues me parece fatal. Si exigen título para ejercer de abogado, lo mismo para informático o cualquier otro trabajo. Aunque hay que tener en cuenta que un abogado sin título... ¿Cómo sabes si no que ese abogado sabe de leyes y no es un chanchullero?