Qué opinan del Remake de Conan el bárbaro?

Yo soy de los que dan oportunidad a los Remakes,Secuelas y Precuelas e incluso Reboots je je. Pero hay que reconocer que la mayoría son desastres, no tienen una pizca de la magia que tienen las originales.
En el caso de Conan el bárbaro hay que matizar unas cuantas cosas, la de Schwarzenegger si la comparas como adaptación del cómic no es buena, "pero si dejas de la eso se convierte en una obra maestra de 7º arte".
Tiene un guión excelente en el que nos cuenta como una familia y los habitantes del poblado son masacrados por una secta de culto a las serpientes busca en ese momento el secreto del acero.
Tiene un comienzo muy impactante, vemos como el padre de Conan forja una preciosa espada y al terminarla en un precioso paraje le dá lecciones sobre en quién puede confiar, los secretos del acero y muchas otras cosas.
Cómo no, con un soundtrack de Basil Polidorius que te pone la piel de gallina, en cada momento que suena sobran las palabras, un composición del genio casadas con escenas épicas y sale una obra de arte.
Arnold puedo decir que para ser su primera interpretación con buen presupuesto, lo hizo estupendamente(No cuenta Hercules en New York ya que es pésima)
Lo tiene todo, un villano de lujo, unos secuaces que lo hacen de maravilla, extras que lo bordanEn poco más de 2 horas vemos a Conan que vive felizmente con su familia,aal momento queda huérfano por culpa del que será su objetivo durante parte de la película para vengarse, es esclavizado, lo utilizan de gladiador, le enseñan a escribir, leer, luchar,etc...incluso llega un momento que no tiene rival en la arena y lo acaban soltando(única cosa que no entiendo, cuando tienes la gallina de oro no la sueltas), conoce brujas, hace amistad con ladrones y conoce lo que es enamorarse, etc.
Una película que es redonda, no la cambiaría nada de ella.

Ahora bien, el Remake usa mejor lo que es la fotografía dándole un tono oscuro, Conan es mucho más fiel a comportamiento y físico(no en musculatura) y ahí sé queda lo bueno de la cinta.
Es un sinvivir de metraje, nos presentan nuevamente a un Conan jovencísimo que pierde a los padre por culpa de una especie de mago(aquí Conan para demostrar quién es se carga unos cuantos canivales de una tribu) hay que ver que es fuerte desde el minuto que nace xD
Bien, veremos como clama venganza, se volverá pirata aunque no aprovechan para nada las situaciones"usan pocos momentos y encima sin emocion".
Lo que se supone que puede ser un enfrentamiento épico se convierte en una mala copia de la lucha de la hija del mago y Conan y cómo no, el mago cuando se supone que consigue su objetivo y los poderes ahora son algo iinimaginabls, ZAS!!! En toda la boca del espectador(no utiliza ningún poder para ganar a conan) jajajajajajaja
No me extraña que la gente no disfrutara, la cinta parece que la montó un principiante, y mencionar que no tiene ni una pista de la BSO que se quede en la memoria, pasa tan desapercibida como toda la peli.

Mi sincera opinión es la siguiente: Las películas de antes las hacian con mucho cariño, con pocos medios podían hacer obras que llegaran a la gente, mostraban como un personaje evolucionaba, "ahora simplemente utilizan un nombre para vender".

Han cancelado "Conan Rey", craso error, muchos fans la hubieramos visto y seguro que el triunfo en taquilla lo hubiera tenido...lo.malo que Basil Polidorius ha fallecido y si el director no es competente con lo que tiene en las manos hubiera salido un desastre

Las películas son como una cadena de bici, si un engranaje falla no cuaja.