El Clásico II

Después de ver el partido de ayer vengo a sacar las conclusiones fundamentales:
1. Fue el mejor clásico en bastante tiempo, con muchas ocasiones y juego vertiginoso,nada de un partido aburrido
2. El Real Madrid no mereció perder (igual tampoco mereció ganar)
3. Los mejores jugadores de ambos equipos fueron sus porteros: Navas salvó 3 goles claros del Barça, mientras que Stegen salvo 6 muy claros del Madrid, casi todos mano a mano
4. El Real Madrid dejó vivo y perdonó ayer al barça
5. Messi salvó, una vez más, al Barcelona, haciendo poco pero en los momentos oportunos y siendo letal en la pegada (lo mismo que hizo Cristiano contra el Bayern)
6. El Madrid pierde el partido al presionar a destiempo, mal, y sin argumentos en el minuto 91:40 (2 de añadido), después de haber remontado y haber conseguido lo que no quería: perder con el Barca. La ambición, o por qué no, la equivocación de algunos jugadores llevaron a la derrota.
7. El árbitro fue determinante. No digo que el Barça ganara por el árbitro, porque no fue así. Las verdades: era penalti de Umtiti en el minuto 2; Casemiro debería haber sido expulsado; no era tarjeta roja a Ramos (el argumento para echarle es que "es una jugada muy peligrosa, que si le pilla le parte las piernas"; puedo estar de acuerdo, pero en el futbol no se vive de "y si...", porque en ese caso el Madrid debería haber anotado 1 gol por cada "y si Ter Stegen no la para...".Mal el árbitro en jugadas esenciales.
8. El Madrid esta mucho mejor que el Barca y esta victoria ha sido algo puntual.
9. El Barca es favorito por calentario.
10. El Madrid tiene un partido menos y esta enfurecido por la manera de perder ayer. Muy peligrosos ahora. Hay liga.